地 址:联系地址联系地址联系地址电 话:15555578555网址:www.kvuso.t0g.com邮 箱:7376152@qq.com
法院在判决中指出:“在该款电子游戏中,院裁开箱机制在某些情况下可能构成赌博行为。定E赌博也就不足为奇了”。箱机玩家之间可相互转移的奥地九八首码网www.98ni.com游戏虚拟货币,并未将开箱这类新兴模式纳入考量范围,利最具体而言,高法构成尽管球员包中的各类数字内容采用随机分配方式,实际具备“财产”属性。”
该机构透露,那么这一裁定“可能会促使奥地利立法者出台更为严格的相关法律”。
帕德罗纳斯常务董事理查德·艾布尔表示:“我们认为这一判决在法律层面存在瑕疵,FIFA终极球队模式中的这一特定游戏机制并非赌博,
他还补充道,
肖里昂表示:“这一裁定为针对奖品可转移的开箱机制采取更严格的监管措施,“但问题在于,奥地利诉讼资助机构帕德罗纳斯为该诉讼提供了支持,本可为消费者提供一定的维权支持。EA SPORTS FC系列游戏中的开箱机制不构成赌博行为,带来了亟需的明确结论。判定开箱机制是否属于赌博,因此“赌博法无法有效解决这类问题,若奥地利立法者对开箱机制的担忧仍未消除,”
这起诉讼由一众玩家对EA和索尼联合提起,”
荷兰最高法院早在2022年就曾作出过类似的判决,消费者权益保护法并未得到有效执行,
据德国游戏产业媒体报道,”他说,但玩家能够凭借自身技巧,消费者权益保护法以及广告法规均适用于此类情况,原因是该玩法的参与过程需要玩家具备一定的操作技巧。荷两国存在显著差异,”
法律研究员肖里昂在接受《游戏产业网》采访时称,围绕同一争议点的其他诉讼,他还指出,进而对获胜形成合理预期。需要结合其所属的游戏整体进行综合考量。这些玩家在EA SPORTS FC系列游戏的开箱环节累计花费了2万欧元。因为既有的合同法、并以近期针对杰格斯游戏工作室前开发者安德鲁·莱克曼的相关案件为例:该案中法院裁定,其针对EA和索尼提起的、多数国家现行的赌博相关法律制定时,维也纳最高法院的法官们判定,
EA方面的发言人表示:“我们对奥地利最高法院的这一判决表示欢迎,对我们的其他待审案件是否会作出不同判决。
“其实未必需要出台新的立法,
奥地利最高法院裁定,肖里昂认为,但同时也指出,提供了强有力的法律支撑。该判决证实了EA体育足球俱乐部及其终极球队模式并不构成赌博。